|
|
| (235 revisões intermediárias por 4 usuários não estão sendo mostradas) |
| Linha 1: |
Linha 1: |
| ==Possíveis efeitos==
| |
|
| |
|
| Efeitos de "backup" caso se queira adicionar alguma outra carta / outro conceito.
| |
|
| |
| {| class="wikitable"
| |
| !Efeito
| |
| !Tem uma razão para não ter sido usado ainda?
| |
| |-
| |
| |Troque toda a mão por outras cartas no monte
| |
| |Parece meio ruim isso aqui. Fode a dinâmica do jogo porque a pessoa não tem estabilidade pra planejar nada, e aí fica difícil trocar estrutura. Além disso, teria que ser algo parecido com o pós-modernismo, tipo "desconstrução". Aliás, desconstrução seria ótimo.
| |
| |-
| |
| |O jogador que estiver com esta carta na estrutura não descartará cartas. Uma crise é ativada caso alguma outra estrutura exija que ele o faça.
| |
| |O jogo precisa de mais cartas que faça descartar do que que faça comprar... Além disso, representa uma coisa que tranca aquela pessoa em particular.
| |
| |-
| |
| |Troque de estrutura com um jogador que possua mais cartas que você.
| |
| |Não sei... Parece que não ia ter muito incentivo pra fazer isso.
| |
| |-
| |
| |Descarte exatamente duas cartas e altere uma estrutura.
| |
| |É muito boa, essa carta. Menos difícil de dar crise que aquela que é tipo descarte 3 cartas.
| |
| |-
| |
| |Descarte 1 carta e altere uma estrutura.
| |
| |Aí tira a função um pouco da revolta, né.
| |
| |-
| |
| |Altere uma estrutura
| |
| |Aí tira a função um pouco da revolta, né.
| |
| |-
| |
| |Compre 2 cartas e altere uma estrutura
| |
| |O que poderia representar isso?
| |
| |-
| |
| |Compre 3 cartas e altere uma estrutura
| |
| |O que poderia representar isso?
| |
| |-
| |
| |Combinar entregar com comprar ou descartar
| |
| |Quase infinitas possibilidades
| |
| |-
| |
| |O último descarta 1, o próximo compra 2
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |O último descarta 2, o próximo compra 1
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |O último compra 1, o próximo descarta 2
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |O último compra 2, o próximo descarta 1
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |Variações dessas 4 acima, com alguma coisa acontecendo à pessoa em si, não só ao próximo e ao último (exceto o esquema último -2, -2, próximo +1, que já é alguma carta)
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |Entregue uma carta a quem tem exatamente 5 cartas
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |Você compra uma carta e todos os outros descartam 1
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |Você e o último a jogar descartam exatamente 3 cartas
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |Explorar "os dois últimos a jogar" ou "os dois próximos"
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |Qualquer jogador que tenha o mesmo número de cartas que outro descarta 1 carta.
| |
| |Não
| |
| |-
| |
| |O último a jogar compra 3 cartas
| |
| |Não
| |
| |}
| |
|
| |
| ==Coisas a trocar==
| |
|
| |
| Cada jogador, em sua jogada, deve fazer exatamente o que a carta em sua estrutura diz. Se isso não for possível, uma crise é ativada: assim que o jogador fala "crise", os outros jogadores devem bater com a palma da mão no monte. O primeiro a fazê-lo pode trocar uma carta de qualquer estrutura por uma em sua mão, e o jogo continua.
| |
|
| |
| TROCAR por
| |
|
| |
| Se três turnos se passarem sem uma crise, qualquer jogador pode bater com a mão no monte para ativar uma revolta, momento em que ele pode trocar uma carta de qualquer estrutura. Porém, essa troca deve ser aprovada por pelo menos um jogador.
| |
|
| |
| TROCAR por
| |
|
| |
| ===Diretrizes===
| |
|
| |
| Acho que as estruturas devem mudar através de:
| |
|
| |
| 1) um mecanismo que favoreça quem já está ganhando (no campo)
| |
| 2) um mecanismo que favoreça quem está perdendo (no campo)
| |
| 3) um elemento de aleatoriedade
| |
|
| |
| isso sem atravancar muito o jogo, criar um milhão de regras contingentes a depender do contexto, nem depender de elementos extra-jogo ou instrumentos a não ser as próprias cartas, E ainda, como bônus, fazer o máximo de sentido sociológico possível.
| |
|
| |
| Eu acho que, fazendo o caminho contrário, dá pra distinguir algumas maneiras pelas quais as estruturas mudam:
| |
|
| |
| A) Crises
| |
| B) Movimentos
| |
| C) Revoltas / revoluções
| |
| D) Mudanças geracionais
| |
|
| |
| Acho que o elemento 3 tem a ver com A (um pouco) mas principalmente com D, então ele vai estar contemplado no jogo. A questão é como ORGANIZAR essa aleatoriedade (porque se não vai precisar de dados, por exemplo, pra saber quem vai poder propor uma alteração).
| |
|
| |
| Por "movimentos" eu entendo transformações que não são violentas (como em C) mas que não são diretamente provocadas por uma ruptura exógena, como em A. Geralmente pra isso acontecer é preciso recursos, então eu acho que essa deve ser uma prerrogativa de quem tá alto no campo. No entanto, tem que ver se isso não vai 1) facilitar demais o jogo pra quem saiu ganhando e/ou 2) gerar mais um milhão de regras contingentes sobre como lidar com os movimentos.
| |
|
| |
| Já as revoltas acho que tem a ver, assim como na versão original, com mexer um jogo que tá muito parado, que estabilizou de um jeito que não gera crises por tempo demais.
| |
|
| |
| EU POSSO USAR O NÚMERO DE CARTAS NA MÃO. Boooooooa.
| |